Kling Motion Control
This sample leans into directed motion and sequencing, the kind of clip teams use when timing and scene progression matter.
kling-style motionstoryboardsequence
การเปรียบเทียบโมเดล
Kling 3 เทียบกับ Seedance 2 สำหรับทีมที่กำลังเลือกกระบวนการทำงานวิดีโอ AI ที่ถูกต้อง
หน้าสำหรับเปรียบเทียบเพื่อจุดประสงค์ ไม่ใช่การทดสอบตามสคริปต์ Kling 3 เหมาะสมอย่างยิ่งเมื่อทีมสนใจการเคลื่อนไหวที่แสดงออกและการทำซ้ำที่รวดเร็ว Seedance 2 เหมาะสมมากกว่าเมื่อเน้นถึงการตกแต่ง ความพรีเมียม และการเสนอภาพที่ควบคุมได้มากขึ้น สตูดิโอ Ricebowl AI ช่วยให้ทีมประเมินทั้งสองเส้นทางโดยไม่ต้องแยกการทำงาน
เจตนาแห่งการเปรียบเทียบก่อนกระบวนการมากกว่าการโฆษณาเกินจริงแนวทางสองโมเดลเส้นทางเครื่องกำเนิดหนึ่งเดียว
ตัวอย่างการเปรียบเทียบ
โชว์เคสคัดสรร
ตัวอย่างเหล่านี้ถูกเลือกมาเพื่อแสดงความแตกต่างที่ทีมสนใจจริงเมื่อต้องเลือกการออกระหว่างการเคลื่อนไหวเป็นอันดับแรกและการขัดเกลาเป็นอันดับแรก
Seedance Premium Polish
This sample emphasizes premium finish and visual stability, useful when the brief cares about polished presentation.
seedance-style polishpremium finishcontrol
Audio Visual Character Beat
A character-led clip highlights where expressive motion and punchier pacing become part of the selection decision.
character motionexpressive pacingcomparison
เมื่อใดควรเลือก Kling 3
เลือก Kling 3 เมื่ออักขระของการเคลื่อนไหวและความเร็วในการทำซ้ำเป็นผู้นำ brief
Kling 3 เหมาะสมมากกว่าเมื่อทีมต้องการสำรวจความก้าวหน้าในฉาก การเคลื่อนไหวที่แสดงออก หรือการลำดับที่ตีเข้าที่ขณะที่พวกเขายังอยู่ในกระบวนการสร้างทิศทางที่สร้างสรรค์
- เป็นประโยชน์สำหรับโครงสร้างฉากที่มีการเคลื่อนไหวมากขึ้น
- ดีเมื่อทีมกำลังสำรวจภาษาการเคลื่อนไหว
- มีประโยชน์สำหรับงานแนวคิดที่ได้รับประโยชน์จากการทดสอบทิศทางอย่างรวดเร็ว
เมื่อใดควรเลือก Seedance 2
เลือก Seedance 2 เมื่อความขัดเกลา การตกแต่งระดับพรีเมียม และความเสถียรมีความสำคัญมากกว่า
Seedance 2 เหมาะสมกับทีมที่สนใจคุณภาพการนำเสนอ การประพันธ์ที่ควบคุมได้ และความรู้สึกพรีเมียมที่สะอาดตาหลังจากที่ทิศทางสร้างสรรค์แคบลงแล้ว
- เหมาะสมกับการกำหนดกรอบแบรนด์และผลิตภัณฑ์ระดับพรีเมียมมากขึ้น
- เป็นประโยชน์เมื่อต้องการการตกแต่งภาพที่ควบคุมได้มากขึ้นตาม brief
- ดีกว่าเมื่อต้องการการนำเสนอพร้อมเป็นการค้า
วิธีการตัดสินใจ
ใช้ brief ในการตัดสินใจ ไม่ใช่แฟน ๆ ของโมเดลที่เป็นนามธรรม
ทีมส่วนใหญ่ไม่จำเป็นต้องมีโมเดลโปรดที่ถาวร พวกเขาต้องการเครื่องมือที่ถูกต้องสำหรับงานปัจจุบัน เปรียบเทียบหน้า ทดสอบพรอมต์ในเครื่องกำเนิด แล้วตัดสินใจตามที่แคมเปญหรือเรื่องราวต้องการจริง ๆ
- เริ่มต้นด้วย brief: นำโดยการเคลื่อนไหวหรือนำโดยการขัดเกลา
- ใช้เครื่องกำเนิดในการตรวจสอบด้วยพรอมต์จริง
- ไปสู่ราคาเมื่อทิศทางการส่งออกชัดเจนเท่านั้น
Save 30% billed annually
จ่ายรายปีและประหยัดมากขึ้น
เริ่มต้นรายปี
เครดิตพอให้ลองครบทุกโมเดล และทำคลิปเสร็จได้สองสามชิ้นต่อเดือน
US$19.9/เดือน
เรียกเก็บเงินรายปีที่ $238.8 ต่ออายุรายปี ยกเลิกได้ตลอดเวลา
ประหยัด $120/ปี เมื่อเทียบกับรายเดือน
12,000 เครดิต
≈ 38–400 คลิป ขึ้นอยู่กับโมเดลที่เลือก
- 1080p · ไม่มีลายน้ำ · ใช้เชิงพาณิชย์ได้
- เครดิตใช้ได้นาน 12 เดือน
Standard Yearly
ยอดนิยมผลงานต่อเนื่องสำหรับครีเอเตอร์เดี่ยวที่กำลังก้าวสู่มืออาชีพ — ครบทุกโมเดล งบสบาย ๆ
US$34.9/เดือน
เรียกเก็บเงินรายปีที่ $418.8 ต่ออายุรายปี ยกเลิกได้ตลอดเวลา
ประหยัด $180/ปี เมื่อเทียบกับรายเดือน
24,000 เครดิต
≈ 76–800 คลิป ขึ้นอยู่กับโมเดลที่เลือก
- 1080p · ไม่มีลายน้ำ · ใช้เชิงพาณิชย์ได้
- เครดิตใช้ได้นาน 12 เดือน
Advanced Yearly
การผลิตปริมาณมากสำหรับครีเอเตอร์ที่ผลิตถี่และทีมขนาดเล็ก
US$62.9/เดือน
เรียกเก็บเงินรายปีที่ $754.8 ต่ออายุรายปี ยกเลิกได้ตลอดเวลา
ประหยัด $324/ปี เมื่อเทียบกับรายเดือน
60,000 เครดิต
≈ 190–2000 คลิป ขึ้นอยู่กับโมเดลที่เลือก
- 1080p · ไม่มีลายน้ำ · ใช้เชิงพาณิชย์ได้
- เครดิตใช้ได้นาน 12 เดือน
แต่ละแพ็กเกจทำได้จริงเท่าไร
จำนวนวิดีโอที่สร้างได้ตามอัตราพื้นฐานของแต่ละโมเดล คลิปที่ยาวขึ้น ความละเอียดสูงขึ้น และเสียงจะใช้เครดิตมากขึ้น
| โมเดล | เครดิต / วิดีโอ | เริ่มต้นรายปี12,000 เครดิต | Standard Yearly24,000 เครดิต | Advanced Yearly60,000 เครดิต |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 1.5 Pro | 30 | 400 | 800 | 2,000 |
| Grok Imagine 1.5 | 30 | 400 | 800 | 2,000 |
| Seedance 2.0 Mini | 45 | 266 | 533 | 1,333 |
| Veo 3.1 | 45 | 266 | 533 | 1,333 |
| Veo 3.1 Fast | 60 | 200 | 400 | 1,000 |
| Kling 3 Fast | 70 | 171 | 342 | 857 |
| Gemini Omni | 75 | 160 | 320 | 800 |
| Kling 3.0 Turbo | 90 | 133 | 266 | 666 |
| MiniMax H3 | 100 | 120 | 240 | 600 |
| HappyHorse 1.1 | 115 | 104 | 208 | 521 |
| PixVerse V6 | 115 | 104 | 208 | 521 |
| Seedance 2.0 Fast | 125 | 96 | 192 | 480 |
| Kling 3 Omni | 130 | 92 | 184 | 461 |
| Kling Motion Control 3.0 | 135 | 88 | 177 | 444 |
| HappyHorse 1.0 | 140 | 85 | 171 | 428 |
| Veo 3.1 Pro | 145 | 82 | 165 | 413 |
| Seedance 2.0 | 205 | 58 | 117 | 292 |
| Seedance 2.5 | 315 | 38 | 76 | 190 |
โมเดลทั้ง 18 ตัวรวมอยู่ในทุกแพ็กเกจแบบชำระเงิน ไม่มีโมเดลที่ล็อกตามระดับ ต่างกันแค่งบเครดิตเท่านั้น
การสมัครสมาชิกแบบรายเดือนที่ยืดหยุ่น
Starter รายเดือน
เครดิตพอให้ลองครบทุกโมเดล และทำคลิปเสร็จได้สองสามชิ้นต่อเดือน
US$29.9/เดือน
ต่ออายุรายเดือน ยกเลิกได้ทุกเมื่อ
1,000 เครดิต
≈ 3–33 คลิป ขึ้นอยู่กับโมเดลที่เลือก
- 1080p · ไม่มีลายน้ำ · ใช้เชิงพาณิชย์ได้
- เครดิตรีเซ็ตทุกรอบบิลรายเดือน
รายเดือนมาตรฐาน
ยอดนิยมผลงานต่อเนื่องสำหรับครีเอเตอร์เดี่ยวที่กำลังก้าวสู่มืออาชีพ — ครบทุกโมเดล งบสบาย ๆ
US$49.9/เดือน
ต่ออายุรายเดือน ยกเลิกได้ทุกเมื่อ
2,000 เครดิต
≈ 6–66 คลิป ขึ้นอยู่กับโมเดลที่เลือก
- 1080p · ไม่มีลายน้ำ · ใช้เชิงพาณิชย์ได้
- เครดิตรีเซ็ตทุกรอบบิลรายเดือน
รายเดือนขั้นสูง
การผลิตปริมาณมากสำหรับครีเอเตอร์ที่ผลิตถี่และทีมขนาดเล็ก
US$89.9/เดือน
ต่ออายุรายเดือน ยกเลิกได้ทุกเมื่อ
5,000 เครดิต
≈ 15–166 คลิป ขึ้นอยู่กับโมเดลที่เลือก
- 1080p · ไม่มีลายน้ำ · ใช้เชิงพาณิชย์ได้
- เครดิตรีเซ็ตทุกรอบบิลรายเดือน
แต่ละแพ็กเกจทำได้จริงเท่าไร
จำนวนวิดีโอที่สร้างได้ตามอัตราพื้นฐานของแต่ละโมเดล คลิปที่ยาวขึ้น ความละเอียดสูงขึ้น และเสียงจะใช้เครดิตมากขึ้น
| โมเดล | เครดิต / วิดีโอ | Starter รายเดือน1,000 เครดิต | รายเดือนมาตรฐาน2,000 เครดิต | รายเดือนขั้นสูง5,000 เครดิต |
|---|---|---|---|---|
| Seedance 1.5 Pro | 30 | 33 | 66 | 166 |
| Grok Imagine 1.5 | 30 | 33 | 66 | 166 |
| Seedance 2.0 Mini | 45 | 22 | 44 | 111 |
| Veo 3.1 | 45 | 22 | 44 | 111 |
| Veo 3.1 Fast | 60 | 16 | 33 | 83 |
| Kling 3 Fast | 70 | 14 | 28 | 71 |
| Gemini Omni | 75 | 13 | 26 | 66 |
| Kling 3.0 Turbo | 90 | 11 | 22 | 55 |
| MiniMax H3 | 100 | 10 | 20 | 50 |
| HappyHorse 1.1 | 115 | 8 | 17 | 43 |
| PixVerse V6 | 115 | 8 | 17 | 43 |
| Seedance 2.0 Fast | 125 | 8 | 16 | 40 |
| Kling 3 Omni | 130 | 7 | 15 | 38 |
| Kling Motion Control 3.0 | 135 | 7 | 14 | 37 |
| HappyHorse 1.0 | 140 | 7 | 14 | 35 |
| Veo 3.1 Pro | 145 | 6 | 13 | 34 |
| Seedance 2.0 | 205 | 4 | 9 | 24 |
| Seedance 2.5 | 315 | 3 | 6 | 15 |
โมเดลทั้ง 18 ตัวรวมอยู่ในทุกแพ็กเกจแบบชำระเงิน ไม่มีโมเดลที่ล็อกตามระดับ ต่างกันแค่งบเครดิตเท่านั้น
เติมเครดิตที่ใช้ได้ 12 เดือน
แพ็คพื้นฐาน
เติมเงินครั้งเดียวสำหรับความต้องการเป็นครั้งคราว.
US$49.9
ซื้อครั้งเดียว ใช้ได้ 12 เดือน.
1,000 เครดิต
≈ 3–33 คลิป ขึ้นอยู่กับโมเดลที่เลือก
- 1080p · ไม่มีลายน้ำ · ใช้เชิงพาณิชย์ได้
- เครดิตใช้ได้นาน 12 เดือน
แพ็คขั้นสูง
โบนัส 20%เติมเงินครั้งเดียวที่มากขึ้นพร้อมราคาต่อหน่วยที่ดีกว่า.
US$198
ซื้อครั้งเดียว ใช้ได้ 12 เดือน.
4,800 เครดิต
≈ 15–160 คลิป ขึ้นอยู่กับโมเดลที่เลือก
- 1080p · ไม่มีลายน้ำ · ใช้เชิงพาณิชย์ได้
- เครดิตใช้ได้นาน 12 เดือน
แต่ละแพ็กเกจทำได้จริงเท่าไร
จำนวนวิดีโอที่สร้างได้ตามอัตราพื้นฐานของแต่ละโมเดล คลิปที่ยาวขึ้น ความละเอียดสูงขึ้น และเสียงจะใช้เครดิตมากขึ้น
| โมเดล | เครดิต / วิดีโอ | แพ็คพื้นฐาน1,000 เครดิต | แพ็คขั้นสูง4,800 เครดิต |
|---|---|---|---|
| Seedance 1.5 Pro | 30 | 33 | 160 |
| Grok Imagine 1.5 | 30 | 33 | 160 |
| Seedance 2.0 Mini | 45 | 22 | 106 |
| Veo 3.1 | 45 | 22 | 106 |
| Veo 3.1 Fast | 60 | 16 | 80 |
| Kling 3 Fast | 70 | 14 | 68 |
| Gemini Omni | 75 | 13 | 64 |
| Kling 3.0 Turbo | 90 | 11 | 53 |
| MiniMax H3 | 100 | 10 | 48 |
| HappyHorse 1.1 | 115 | 8 | 41 |
| PixVerse V6 | 115 | 8 | 41 |
| Seedance 2.0 Fast | 125 | 8 | 38 |
| Kling 3 Omni | 130 | 7 | 36 |
| Kling Motion Control 3.0 | 135 | 7 | 35 |
| HappyHorse 1.0 | 140 | 7 | 34 |
| Veo 3.1 Pro | 145 | 6 | 33 |
| Seedance 2.0 | 205 | 4 | 23 |
| Seedance 2.5 | 315 | 3 | 15 |
โมเดลทั้ง 18 ตัวรวมอยู่ในทุกแพ็กเกจแบบชำระเงิน ไม่มีโมเดลที่ล็อกตามระดับ ต่างกันแค่งบเครดิตเท่านั้น
คำถามที่พบบ่อย
นี่คือการเปรียบเทียบสเปคที่ยากหรือไม่?
ไม่ หน้านี้หลีกเลี่ยงการกล่าวอ้างที่ไม่ชัดเจน และมุ่งเน้นไปที่คำถามที่ทนทานมากขึ้น: ทิศทางใดของโมเดลที่เหมาะกับ brief และการทำงานร่วมกันมากกว่า
ทีมหนึ่งควรใช้เพียงหนึ่งโมเดลหรือไม่?
ไม่จำเป็นเสมอไป หลายทีมมีการเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับบรีฟ ความตั้งใจเปรียบเทียบมักเกี่ยวกับการเลือกทิศทางที่เหมาะสมสำหรับโปรเจ็กต์นี้ ไม่ใช่การประกาศผู้ชนะถาวร
ควรทำอย่างไรหลังจากอ่านหน้านี้?
เปิดตัวสร้าง รันคำสั่งที่ตรงกับบรีฟของคุณจริง ๆ และเปรียบเทียบสไตล์ผลลัพธ์ก่อนตัดสินใจเรื่องราคา หรือกระบวนการผลิต
พร้อมที่จะสร้างหรือยัง?
ใช้การเปรียบเทียบเพื่อย่นเวลากับการตัดสินใจ แล้วตรวจสอบความถูกต้องของบรีฟในตัวสร้าง แทนที่จะติดอยู่ในข้อถกเถียงเกี่ยวกับโมเดล